前參謀總長李喜明上將。（本報資料照片）
前參謀總長李喜明提出的整體防衛構想（Overall Defense Concept，簡稱ODC），軍中仁智互見。但對照俄烏戰事，有些已獲印證。但因李喜明過去與其他將領「不對盤」，在李離任後，他的ODC整體防衛構想，被一筆塗掉，在建軍政策上，極其罕見。
以俄烏戰事言，弱勢防守的烏克蘭，到昨天已撐了18天，靠的不是威力十足的戰機、戰車，而是反裝甲等小型兵器立功。烏克蘭以刺針、標槍飛彈重創入侵的俄軍，爲此立法院國防委員會立委還臨時提案、通過，要求後備教召要做「與部隊有關」的防空訓練。
經俄烏實戰驗證，ODC的防衛理念，有其價值。ODC強調的，即是小型、分散、機動、精準、致命武器，纔是弱勢一方能戰勝敵人的王道。李喜明是蔡總統任內任期做最長的總長，在離任後，他規畫的建軍政策竟憑空消失，絕口不提，令人難以想像，既是如此，何不乾脆把第26任參謀總長李喜明的名字，也一併塗黑抹掉好了。
李喜明受訪時，質疑新制教召的戰力，也反對國防資源過度投注在「能打到中國內陸」的遠程飛彈、戰機、坦克、大型火炮等這類華麗的昂貴武器上，主要就是爲自己的ODC理念辯護；軍中當然有不同意見，有軍方將領就認爲，烏克蘭靠刺針飛彈等武器，只能遲滯或拖延戰局，無法致勝，要把俄軍趕出烏國國境，還是要靠戰車與戰機才能做到。
蔡政府現今摒棄ODC，卻不公開承認，就該提出另一套具體的防衛戰略，不能只抱着「防衛固守、重層嚇阻」及「不對稱作戰」兩塊招牌，甚至建軍作爲還與不對稱作戰背道而馳。
ODC並非完美，但起碼有套完整論述，那裡不好，討論再做滾動式修正即可。建軍政策是延續的，李喜明卸任總長時間並不長，卻公然質疑建軍走向，蔡總統應重視這個問題。